missgien.net
weblog
gien.webl-log
Doorzoek weblog:


Rechtspraak
27 mei 2004, 12:44 uur
Soms snap ik werkelijk niets van de Nederlandse rechtspraak.
Zoals de zaak van de frauderende Aegon-directeur. Maar liefst 18 miljoen heeft de financieel directeur verduisterd en daarvoor hoef-t-ie maar vier jaar brommen. Vier jaar! Ik vraag me af of dat zin heeft: deze man heeft niet alleen het vertrouwen van zijn werkgever geschonden: ook dan van vele verzekerden en klanten van de banken. De zaak wordt de 'grootste fraudezaak in de Nederlandse geschiedenis' genoemd. En dat kost de man dan vier jaar van zijn leven.

Ik vind het godsgeklaagd: witteboorden criminelen kunnen nog steeds spelen zoveel ze willen, als ze worden gepakt hoeven ze alleen maar een poosje binnen te blijven en worden vervolgens weer losgelaten. Snap u het?
[7]
Leibele
Ik snap het wel hoor.Rijke mensen en mensen met hoge posities zijn meestal lid van clubs zoals de vrijmetselaars.Dus in dit geval die meneer van Eagon en de rechter.Dit soort beschermt elkaar altijd.
27 mei 2004, 14.34 uur
3ne [www]
Of ze elkaar beschermen, dat weet ik niet en zover wil ik ook niet gaan. Maar dat de strafmaat hier in Nederland best een zetje naar boven mag hebben, dat staat vast! Wat je ook doet, echt onder de indruk van de consequenties hoef je hier niet te zijn.
27 mei 2004, 15.18 uur
missgien
@Leibele: ik geloof niet dat het hier zo werkt. De straffen (minimum en maximum) zijn vastgelegd in de wet. Daar kan dus ook geen rechter omheen. Ik denk dat 3ne gelijk heeft: voor sommige dingen kun je hier levenslang krijgen waarvan ik denk: mot dat nou? En voor andere dingen (zoals witteboordencriminaliteit) is de strafmaat weer veel te beperkt.
27 mei 2004, 15.54 uur
Frozen [www]
Tjah de straffen zijn vastgelegd, het is maar hoe de rechter het invult, minimum of maximum sraffen. Mischien tijd voor Jurie rechtspraak, die dan ook tevens het aantal jaren moeten kiezen wel binnnen de wettelijke vastgelechte strafmaat dan. Wie weet helpt dit
27 mei 2004, 21.09 uur
Han [www]
@ Leibele; Volgens mij kan de rechter wel degelijk een andere straf uitspreken dan in de wet staat. Dat wordt ook wel het 'rechtersrecht' of jurispedentie genoemd. Het is het recht van de rechter om in bepaalde zaken wat aan de wet toe te voegen of weg te laten.

Ik vind het overigens heel erg makkelijk verdiend. 4 Jaar zitten voor 18 miljoen. da's 4,5 miljoen par jaar! Daar ga ik ook 4 jaar voor zitten!

Duidelijk dat de straffen wat hoger mogen.
28 mei 2004, 08.17 uur
Han [www]
@ Leibele; Volgens mij kan de rechter wel degelijk een andere straf uitspreken dan in de wet staat. Dat wordt ook wel het 'rechtersrecht' of jurispedentie genoemd. Het is het recht van de rechter om in bepaalde zaken wat aan de wet toe te voegen of weg te laten.

Ik vind het overigens heel erg makkelijk verdiend. 4 Jaar zitten voor 18 miljoen. da's 4,5 miljoen par jaar! Daar ga ik ook 4 jaar voor zitten!

Duidelijk dat de straffen wat hoger mogen.
28 mei 2004, 08.17 uur
missgien
@Han: ik ben het helemaal met je eens! Zeker nu het er twee keer staat, dat geeft pas kracht aan je argument ;-)
28 mei 2004, 08.28 uur